| személyes | napló | zenesarok | hangszereim | zenekaraim | kritikáim | fórum | Diablo | Nekropédia |

...bocs Nem vagyok kritikus. Ráadásul eléggé fura indíttatásból indult ez a rovat. Inkább el sem mondom, hogy miért, de majd úgyis kiderül. Mivel nem vagyok kritikus, így szabályok sem kötnek, tehát teljesen szabadszájúan fogok nyilatkozni egyes produkciókról. Itt és most nincs főnököm, tehát nem kell attól félnem, hogy ha valamiről rosszat írok, akkor kenyértelen leszek, vagy miattam magyarázkodni kell valakinek. Úgyhogy öveket bekapcsolni, sisak, kesztyű fel, mert ezennel hatalmas egóval és önbizalommal belekezdek szabadszájú kultúrmissziómba...! O O zenei kritikák O O filmkritikák Nem szeretem az olyan kritikákat, amik abból állnak, hogy a szerző végigmegy a lemezen lépésről lépésre, kitárgyal minden számot, kábé így: "Az első szám lágy dallamokkal indul... A második tételnél kemény matekozással csapnak a húrokba a srácok..." Ennek azért nincs értelme, mert majd én magam is meg fogom hallani, ha lágyan indul a dolog, sőt, még az is fel fog tűnni, ha kemény matekozás lesz utána. Ezek tehát a teljesen felesleges szószaporítás tárgykörébe tartoznak. Aztán: "Ez a rész csak felesleges bonyolítás... Ebben a részben nincs erő, a közönség nem fogja díjazni koncerteken..." A kritika írója legyen elfogulatlan. Ne azt írja le, hogy neki tetszik-e a lemez, hanem annak fantáziadússágáról írjon, a hangszeres tudásról, a hangzás minőségéről, a zene érettségéről, a mondanivalóról, a zenekar hátteréről, kategorizáljon műfajilag, és pontozzon (egyedül ez lehet szubjektív része egy kritikának). Ugye azért van miről írni???